文/唐萍
年，一部吴京主演的军事战争片《战狼》上映，2年后，《战狼2》上映，讲述脱下军装的男主角“冷锋”协助中国大使馆在非洲撤侨，该片以56.8亿票房的成绩至今保持中国电影票房最高纪录。
有人说，这部商业电影票房的成功，是因为迎合了国内不断高涨的爱国主义。
3年过去了，“战狼”的影响早已超出电影本身，甚至引申到外交领域。
所谓的中国“战狼外交”从何而来？当中、西方在谈论“战狼外交”时分别指的是什么？中国外交部在回应“战狼外交”时有何变与不变？
“战狼外交”：西方制造的叙事陷阱
BBC今年5月一篇报道给中国外交言论特征“下定义”：对外界的指责加以直接的言语攻击，而非用理据驳斥或解释；以谤止谤反击未经证实的言论，要么批评东道国处理疫情不利而将责任推卸给中国，要么扬言可能对东道国实施经济报复。
按照西方媒体的“话语设置”：中国以前韬光养晦、温和有礼，现在直接、强硬回应，这种外交风格转变是所谓“战狼外交”。
“西方媒体认为‘战狼外交’，代表中国的好斗、咄咄逼人。他们认为中国就应该是东亚病夫、是待宰的羔羊。现在中国出来澄清，他们不习惯了。”浙江外国语学院环地中海研究院院长马晓霖对深圳卫视直新闻记者表示。
“中国所有有理有据的回应都是战狼，言外之意是，我们只有忍气吞声才不是战狼。”中国国际问题研究院美国所副研究员沈雅梅对深圳卫视直新闻记者分析，“实际上这种手法在美国对华舆论中是非常常见的。除了‘战狼外交’，还有把中国的‘一带一路’倡议污名化为地缘政治，把中国的对外援助污名化为‘债务陷阱’等等，这都是一种颠倒是非的称谓。把概念偷换后，让你只要接过这个词，你就不可能去赢得跟他的对话或叙事。”
事实上，赵立坚在2月履新外交部发言人之前，就被西方扣上了“战狼外交”的帽子。去年7月，赵立坚在推特上批评美国的种族主义问题，并与美国前国家安全顾问、驻联合国大使苏珊·赖斯互怼。赵立坚这次的据理力争引起世界围观，被西方污名为“战狼化”。
今年以来，新冠疫情暴发并在全球蔓延，特朗普政府抗疫不力却频频甩锅推责；香港国安法的出台，引来西方国家借人权、民主问题干涉中国内政……中国外交官的澄清、反击通通被污名化为“战狼外交”。
“战狼外交”这顶帽子，西方国家越扣越顺手。
中国外交部回应“战狼外交”的变与不变
深圳卫视直新闻记者梳理发现，外交部发言人华春莹连续两天回应“战狼外交”问题，昨天，更是明确表示“就做战狼又何妨？”。而在此之前，多位外交官已经在不同场合作出回应。
今年“两会”期间，5月24日下午，面对中外媒体，国务委员兼外交部长王毅在回应“战狼外交”问题时表示：中国自古就是公认的礼义之邦，中国人爱好和平，崇尚和谐，以诚待人，以信为本。我们从来不会主动欺凌别人，但同时，中国人是有原则、有骨气的。对于蓄意的中伤，我们一定会作出有力回击，坚决捍卫国家荣誉和民族尊严。对于无端的抹黑，我们一定会摆明事实真相，坚决维护公平正义和人类良知。
而在王毅回应的当晚，中国驻英国大使刘晓明做客央视新闻直播间时表示，中国不是一个好斗的国家，所谓的“战狼外交”，是他们对中国不了解。
刘晓明说：我们外交官在国外就是要用真相来戳穿谎言，这是责无旁贷的义务。有人说中国现在有很多战狼，我觉得之所以有战狼是因为世界上有狼。我鼓励我的各级外交官主动应战，哪里有狼，哪里就要主动出击应战，捍卫国家的尊严，捍卫国家的利益！
“‘战狼’到底是什么意思？一方面它是指战斗着的狼，是对中国外交形象的污名化；另外一方面是指，与狼战斗的勇士，这里到底谁是狼要搞清楚。”沈雅梅告诉深圳卫视直新闻记者，“首先发起对华攻击的是美国鹰派的政客，如果说这里真的有狼的话，那谁是狼，谁是勇士，还是比较清楚的。”
上周六（12月5日），外交部副部长乐玉成在第三届中国智库国际影响力论坛发表主旨演讲时表示：显而易见，“战狼外交”实际上是“中国威胁论”的又一翻版，又一个“话语陷阱”，目的就是要让我们打不还手，骂不还口，放弃抗争。我怀疑这些人还没有从年前的旧梦里醒来。
昨天（12月10日），华春莹在记者会上用了大篇幅来回应“战狼外交”问题，并引用了西方的经典动画片《狮子王》和中国电视剧《霍元甲》。
在笔者看来，华春莹提到两个东西方耳熟能详的影视形象，试图唤起国内外不同受众的共鸣。用狮子王的辛巴比喻中国，“是在各种怀疑、责难和打击中成长和成熟起来”，让国外更理解中国；对内，霍元甲是清末著名爱国武术家，那时的中国积贫积弱，但依然有民族主义志气。
华春莹用了一连串的反问句揭露西方的“双标”，这也是她鲜明的发言风格。她强调：如果有些人因为中国面对毫无底线的攻击、抹黑和谩骂作出回击、说明事实真相，就把中国外交称作“战狼”外交的话，那么为了维护中国的主权安全、发展利益，为了维护国家的荣誉与尊严，为了维护国际的公平与正义，就做“战狼”又何妨？
深圳卫视直新闻记者梳理发现，面对西方污名化“战狼外交“，中国外交部一直在努力“正名”，他们一脉相承的观点是，中国是礼仪之邦，中方不会主动欺凌别人，但是面对蓄意抹黑，我们也要坚决捍卫国家尊严和利益。但面对西方依然无理地抹黑，刘晓明、华春莹也会直截了当地表示，“有狼就要应战”、“就做战狼又何妨”。
10日，欧盟驻华大使郁白在北京举行的一次能源论坛上表示，欧盟和美国应该统一认识，联合对抗中国的“胁迫式外交”，对中国的“战狼外交”说“不”。今天，深圳卫视直新闻记者就此提问。
华春莹回应称：如果只是因为中国块头大，就认为中方说出事实真相、维护自身利益和尊严是“胁迫”和“战狼”，这显然是不公平的，也是对中国外交的污名化。
华春莹的回应较昨天更“晓之以理”，因为今天的回应对象是欧盟，在坚持多边主义上，中欧应该有共识。正如华春莹所说，欧盟本身就是多边主义的成果，一向以坚持多边主义为荣。一段时间以来，欧盟也是单边主义的受害者，一直强调要坚持战略自主。在涉及大是大非的原则性问题上，不应不分是非，只讲立场。
如何应对“战狼外交”
中国人民大学国际关系学院教授王义桅告诉深圳卫视直新闻记者，现代西方的政治极化很严重，用中国来掩饰自身国内的问题。“只要中国反击，就是‘战狼外交’，是西方制造了‘战狼外交’这个概念。”
面对西方对中国的爱国主义泼脏水，马晓霖表示，“爱国主义是真正的普世价值，任何国家都会宣传爱国主义。但是所谓‘战狼’，是大家不能接受别人可以是狼，中国是病夫，中国当狼，西方不舒服。”
马晓霖认为，尽管“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，就是正当防卫。但是，从争取更多西方国家理解我们的角度来讲，我们的回答可以柔克刚，用善意、幽默、轻松的方式来回应这些污蔑。具体来说，对美国这样的霸权国家、或是澳大利亚这种无端干涉中国主权和尊严的国家，我们应该坚决反击。但是，对于一些中小国家、政治光谱复杂、对华传统友好的国家，我们就发扬“与人为善、投桃报李”的传统。
“我们是泱泱大国、文明古国，不要图一时之快，饮鸩止渴，不要去比low，而是要比high。我们是文明古国，又是处在上升期的力量，我们是有未来的。”王义桅表示，“现在我们的经济是全球唯一正增长、抗疫表现也好，西方国家泼脏水，考验我们是要“里子”还是“面子”。
“毕竟我们的政治制度与西方不一样，而当今世界格局仍然是以美国为主导的。国际社会习惯美国来当世界警察，还不适应中国的强大。”马晓霖解释，“我们应尽量宽容、善良、忍耐、幽默和智慧，来逐步争取世界的认同。”