新冠肺炎疫情发生以来，人类一直在寻找新冠病*从动物传播到人的宿主。在舆论和大众眼里，先后出现了数个“嫌疑犯”，如疫情于武汉暴发时期的蝙蝠和穿山甲等，此次疫情于北京暴发时传闻宿主或传染源又成了三文鱼。根据现有信息，三文鱼“躺枪”了。
中国疾控中心应急中心副主任、国家卫生健康委专家组专家施国庆表示，目前还没有证据表明，三文鱼是新冠病*的宿主或中间宿主。“这次新发地相关的被污染的场所，确实发现了三文鱼有被污染的情况。但进入到污染场所前的三文鱼并没有检测出新冠肺炎病*。”
此前，疫情在武汉暴发期间，一度还有传闻称，有人在取快递时被感染、有人走确诊患者曾经过的楼梯时被感染……上述种种传闻说法，其基于的原始信息源或来自官方通报，或来自媒体报道，但最终在舆论场上流传时形成的结论，都跑偏了。
舆论对于传染源是三文鱼的猜测，基于一家媒体6月12日采写的一篇报道。报道原标题是《新发地董事长张玉玺：进口三文鱼切割案板检测出新冠病*》。稿件正文写道：他（张玉玺）指出，相关部门抽检时从切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病*，而该产品的货源来自京深海鲜市场。“目前新发地市场涉及三文鱼的9名相关人员已接受新冠病*检测，结果暂呈阴性，目前均处于隔离中。”张玉玺同时说，新发地市场的牛羊肉、猪肉、蔬菜、水果及其相关设施等抽检中暂未发现新冠病*。
由于北京此轮疫情刚刚暴发，官方给出的信息非常有限。上述报道一经发出，立即广泛传播。媒体的上述简短消息，读者在脑海中经过“合理重构”，猜测、推断三文鱼可能是新冠病*传至人类的“中间宿主”、传染源。笔者的一位非新闻从业者朋友看到这则报道后，直称“日料店可能都要倒闭了”。
许多媒体的进一步跟进，也发现了与三文鱼相关的产业迅速受创，如电商、超市纷纷下架三文鱼，供应商要求退货，日料店生意锐减七八成并停售三文鱼，水产行业及相关上市公司遭受震荡……直到6月20日，还有媒体在刊发相关影响的报道，如中国经营报的《三文鱼“躺枪”产业或面临重构》。
实际上，新发地市场的切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病*，只是拼图的一个很小板块。根据北京市卫健委发布的消息，6月12日，北京市、区疾病预防控制中心已组织专业人员，在全市开展了农贸批发市场、大型超市等排查，共采集海鲜、肉类等食品及外环境涂抹标本份，完成新冠病*核酸检测，新发地市场发现40件环境阳性样本。在对从业人员主动筛检中，对名市场从业人员进行了核酸检测，在新发地采集的件样品中，有45人咽拭子检测结果呈阳性，另在海淀一农贸市场中发现1例阳性，是1例新发地确诊病例的密切接触者。
随后专家也纷纷出来解释。香港大学病*学专家、医学教授金冬雁在接受记者采访时表示，海鲜不太可能作为一种传染源，因为鱼类作为低等生物，鱼类病*传染给人的情况几乎没有发生过。而且现在没有证据表明病*能够在鱼身上复制，也就是说三文鱼本身作为病*载体的可能性是非常小的。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友就表示，此次北京暴发的疫情，病*来自中间宿主的可能性几乎为零。病*基因测序已经清楚，是欧洲流行*株，来自境外。
关于疫情的消息，官方如今已经非常透明，病例的流调情况往往也会公布。如有人在取快递时被感染、有人走确诊患者曾经过的楼梯时被感染的传闻结论，就基于官方公布的确诊病例流调信息。
流调的最基础方式就是询问调查，但人的记忆往往存在偏差、遗漏，或者因为缺乏与传染病有关的知识素养而存在表述失焦等问题，媒体或者公众如果贸然根据流调的信息就进行推断，这不仅不科学，而且本身就是一件危险的事情，其结果可能就是加剧公众恐慌，创伤相关行业、产业。
在专业度强、门槛性高的公共卫生事件领域，媒体应保持小心谨慎的态度，充分理解并精准报道，切忌草率地根据经验就直接建立因果联系。
作者：李云芳（澎湃新闻编委）编辑：小青来源：青年记者（获授权转载）预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇