12月2日是北京难得的好天气。
当天，北京市顺义区人民法院召开刑事专业法官会议，这是该院自今年落实司法责任制改革、组建审判团队后召开的首次法官会议。来自刑庭和未成年人案件综合审判庭的全体法官齐聚一堂，就刑事审判权运行机制改革、案件法律适用等纷纷各抒己见。
监督“督”什么
旁听此次专业法官会议，纯属是一次巧合。
因所要采访的顺义区法院法官正在开庭，记者赶上了这次刑事专业法官会议。
既来之则安之。
会议一开始，顺义区法院刑庭庭长宋素娟围绕刑事审判管理监督、审判团队内部职责划分、刑事专业法官会议工作规则等进行了说明。随后，几名法官进行了发言。
在谈及法官今后职责时，法官蔡秀认为随着司法改革的推进，机遇与挑战并存，法官今后身上的担子更重了。
而法官张伊则庆幸改革带来的“红利”。“刚工作那会儿，每个月只有元左右，被房东追着要房租的日子至今记忆犹新。随着工资待遇的逐步落实，今后日子要好过多了。”张伊笑道。
不过，她表示，随着改革的推进特别是司法责任制的落实，改革一定要改变法官“等汇报、靠领导”的习惯，切实担负起“担当、专业”四个字。
“在其位谋其*，法官则一定要在其位负其责。”张伊说。
谈到司法责任制，主持此次会议的该院副院长单晓云认为，必须处理好审判监督管理与法官依法独立行使审判权的关系。
“一方面要保证法官依法独立行使审判权，独立承担责任；另一方面，院庭长要行使好审判监督管理权，保证案件质量和裁判尺度统一。”单晓云说，“至于要监督什么，怎么去行使权力，必须严格按照制度要求。”
“刑事案件事关公民生命、自由和财产，半点马虎不得。”单晓云强调。
助理也列席
此次专业法官会议，法官助理也应邀列席参加。
对于今后承担的角色，该院刑庭法官助理朱进博文认为，助理是成为法官的过渡阶段，要做好与书记员的衔接配合，向法官提供专业性帮助，从而提高司法业务技能，获取宝贵经验。
“助理就是要助法官成为精英，助自己成为法官。”谈及助理今后发展，朱进博文这样概括。
作为今年7月刚进入法院的“新丁”，该院刑庭法官助理朱郡臣对法院还充满着好奇感。
他认为，在处理日常法律性工作过程中，要培养法官助理的独立思考能力，充分发挥其主观能动性，“法官助理是法官队伍的‘蓄水池’，要增强法官助理作为法律人的责任感与职业操守感。”
对于今后法官助理的培养，宋素娟表示，一方面要继续发挥以前培养模式的优点，另一方面也要结合现在的社会形势作出一些改变。
“要探索法官助理新型培养模式，从口耳相传、师傅传帮带的传统模式到系统化培养的转变。”宋素娟表示。
群英支“高招”
当天法官会议最后一项议程，是就两起案件进行讨论。
针对一起涉嫌抢劫罪案，因合议庭成员对事实认定、法律适用和证据认定存在重大分歧，于是该案审判长建议庭长提交法官会议讨论。会前，会议秘书已经将审理报告印发给全体法官，大家已经提前了解了案情和讨论重点，所以这次讨论开门见山。
“该案中涉及‘抢劫数额巨大’的情节认定对转化型抢劫罪适用量刑档的影响。”讨论一开始，该案审判长就案件争议焦点向大家作出解释。
因该涉嫌抢劫罪案涉及已决同案犯，前案法官紧接着介绍了相关情形。
“我的观点是，构成转化抢劫，抢劫既遂，但数额巨大未遂，即加重情节未遂。如果认定既遂的话，罪责刑不相适应。”了解该案案情后，张法官率先表明了观点。
“盗窃转化抢劫罪，存在致人轻伤，应该考虑数额巨大未遂的从重情节。”李法官紧随其后亮明了观点。
“我感觉被告人逃离现场时并不是很紧迫，倾向数额巨大既遂。”刘法官说道。
……
会议室里你来我往，现场气氛热烈。
讨论到最后，单晓云就当天法官会议提出的意见进行了总结，以供合议庭参考。
会后，单晓云告诉记者，专业法官会议主要针对疑难、复杂、新类型案件，为合议庭和独任法官正确理解与适用法律、处理案件提供咨询性意见，对于提高审判质效、加强审判监督、促进审判公正有着重要作用。
对于如果法官会议意见未被采纳情形的疑问，单晓云表示独任法官或合议庭应当提交书面理由。
“如果法官会议形成的意见不被采纳，主持人可以将案件提请或建议提请审判委员会讨论决定。”单晓云说道。
在这次法官会议讨论案件之后，顺义法院院长李旭辉也来到了会场，与大家一同交流如何开好法官会议。在谈及法官会议制度的定位和功能时，李旭辉说，改革需要首创，需要将顶层设计和基层实践充分结合起来，作为司法改革的产物，法官会议制度要为年轻法官办理好案件提供必要咨询和帮助，同时也为院、庭长履行审判管理监督职责提供公开的平台，为审委会高质量讨论案件做好筛选和过滤。（记者许聪通讯员张夫贵）