3月16日，北京知识产权法院召开新闻发布会，通报了该院审理的竞争垄断十大典型案例，并就该院新设立的专业法官会议竞争垄断委员会及竞争专业审判团队情况进行了发布。
*的十八大以来，*中央围绕反垄断、反不正当竞争作出一系列重大决策部署，明确要加大反垄断、反不正当竞争监管力度，防止资本无序扩张。人民法院在反垄断、反不正当竞争司法实践中，严格依法裁判，规范市场行为，构建良好法治营商环境，强化知识产权司法裁判的导向作用。北京知识产权法院在审理北京区域内反不正当竞争和反垄断一、二审民事案件的同时，还依据最高人民法院《关于垄断行*案件管辖问题的通知》的规定，集中管辖全国范围内不服国家反垄断局行*处罚的垄断行*案件。
一组数据带你了解竞争垄断案件特点
据介绍，自年建院至年底，北京知识产权法院受理反垄断、反不正当竞争类案件共计件，审结件。近年来，该院受理的竞争垄断类案件数量增长明显，年受理竞争垄断类案件件，年达件，增幅近66%，预计年竞争垄断案件的收案数量将超过件。
北京知识产权法院*组成员、副院长
兼*治部主任宋鱼水
北京知识产权法院*组成员、副院长兼*治部主任宋鱼水介绍：“北京知识产权法院受理的竞争垄断案件类型也日趋全面，不仅涉及制造业、服务业等传统行业，以及信息安全、民生保障等重要领域，而且越来越多的涉及科技创新、数字经济等新领域、新业态、新模式，如涉及头部平台企业的反垄断案件、涉及互联网领域新型商业模式的反不正当竞争案件等。”
一系列举措提高竞争垄断案件
专业化审判水平
为更好服务保障首都国际科技创新中心和全球数字经济标杆城市建设，提高竞争垄断案件专业化审判水平，北京知识产权法院在院级专业法官会议制度中新设了“竞争垄断委员会”，并配备了竞争垄断专业审判团队，致力于通过妥善审理竞争垄断类民事案件、有效审理竞争垄断类行*案件、加强竞争垄断类审判人才培养、深入开展竞争垄断类调查研究、探索涉外竞争垄断类案件审判机制五个方面发挥其职能作用。
“北京知识产权法院将依法妥善审理竞争垄断类民事案件，加强互联网、大数据等新领域、新业态竞争垄断类案件审理，推动数字经济和科技创新在法治轨道上健康发展；强化平台经济、科技创新、信息安全、民生保障等重点领域竞争垄断类案件的审理，强化公平竞争意识，明确司法裁判规则，保护和促进公平竞争的市场环境；妥善处理保护商业秘密与自由择业、竞业限制、人才合理流动的关系，在依法加大商业秘密保护的同时，维护劳动者正当就业创业合法权益，保障企业创新发展，促进人才合理流动。”宋鱼水副院长提到。
北京知识产权法院审判第三庭庭长、竞争垄断委员会主任谢甄珂
据了解，该院还将以竞争垄断委员会及专业审判团队为依托，加强与行*执法的衔接协作，共同推动构建反不正当竞争、反垄断大保护工作格局；通过发布白皮书和年度典型案例、开展专项调查研究等形式，为立法、修法和司法解释的制定发出北京声音，为北京国际科技创新中心、全球数字经济标杆城市建设和“两区”“三平台”建设提供司法智慧；通过资深法官发挥传帮带作用、青年法官集中承办案件、法官助理深度参与审理的形式，培养一批竞争垄断方向的专业化审判人才。
北京知识产权法院审判第三庭竞争审判团队法官司品华
北京知识产权法院审判第三庭竞争审判团队法官兰国红
典型案例发布、行业专家点评，
为各类所有制企业竞相发展营造良好法治环境
据了解，此次发布会重点发布了北京知识产权法院审理并已生效的十个具有典型意义的反不正当竞争、反垄断案例，这也是该院竞争垄断委员会成立以来首次向社会发布典型案例，刘继峰、时建中、张晨颖、孟雁北、*勇等法学专家对案例进行了专业点评。
在某新媒体公司诉某协会滥用市场支配地位一案中，“法院明确了著作权集体管理组织属于《中华人民共和国反垄断法》上的经营者，以竞争损害为标准对被控滥用市场支配地位行为进行了合理性分析，为著作权集体管理组织滥用市场支配地位行为的认定提供给了较为完整和清晰的分析方法。”中国*法大学时建中教授点评。
针对该院发布的一起分时段出租视频网站VIP账号不正当竞争案，对外经济贸易大学*勇教授点评认为：“法院从四个方面着重论证了被诉行为的不正当性，最终以不当夺取交易机会、损害其他经营者合法利益和长期视角下网络视频市场的发展秩序为落脚点，确认被诉行为构成不正当竞争，折射出司法对此类案件的深入思考，也给今后我国互联网企业的商业模式构建与竞争合规提供了参考。”
“随着反垄断、反不正当竞争执法的常态化，司法裁判在维护市场公平竞争中的导向作用正日趋强化。北京知识产权法院本次发布的反垄断和反不正当竞争典型案件，对相关行业和普通百姓