北京新闻

首页 » 常识 » 问答 » 直播违约第一案韦神被判赔斗鱼8522
TUhjnbcbe - 2023/1/2 19:45:00
白癜风治疗微信群 http://wzdushi.com/xinwenkx/6943.html
00:46

封面新闻记者蔡世奇

国内直播行业违约金最高的跳槽案诞生了。

近日,湖北省高级人民法院向当事双方主播“韦神”(真名韦朕)及鱼行公司(斗鱼旗下公司)发放了判决书。

“韦神”真名韦朕,是前职业电竞选手,现顶级游戏主播

年12月30日,湖北省高级人民法院对主播韦朕合约期内跳槽案件作出判决,判定韦朕(直播名:韦神)在合同期内跳槽其他平台的行为为故意根本违约,按照合同约定,判决韦朕向原告武汉鱼行天下文化传媒有限公司(以下简称:鱼行公司)支付违约金万元,鱼行公司向韦朕赔偿解约费用损失万元。

判决作出后,因新冠肺炎疫情爆发,所以判决书的发放延迟至今。

因疫情影响,判决书近日才下达

斗鱼:

要求韦朕停止在其他平台直播并赔偿1.2亿元

韦朕因在《英雄联盟》职业联赛担任电竞选手成名,他在年加入VG战队,后于年转会至LGD战队担任队内中单,随队在年打入S5世界总决赛。

年1月1日,韦朕正式与斗鱼平台签约直播,在双方合作下,韦朕直播间人气一步步高涨,期间韦朕共与平台连续签订了3次《解说合作协议》;年,韦朕正式转型《绝地求生》并组建4AM战队,最终成为了《绝地求生》领域的头部主播。

韦朕在人气最高涨时,违约跳槽至斗鱼平台的最大竞争对手虎牙平台。

跳槽之后,韦朕多次在微博上发布斗鱼“欠薪”的不实言论,最终引发了斗鱼平台的诉讼。

鱼行公司方面称,年9月17日,甲方鱼行公司与乙方书殷文化、丙方韦朕签订《解说合作协议》,约定韦朕作为鱼行公司的独家解说员,在鱼行公司指定的斗鱼平台进行约定的解说。

鱼行公司指出,韦朕在协议有效期内要求提前解除协议,并擅自与他人签约,并在虎牙公司运营的虎牙直播平台进行游戏解说直播等违约行为。

为此,鱼行公司向法院提出诉讼请求,要求韦朕履行《解说合作协议》中“继续在斗鱼平台直播”和“禁止韦朕在第三方虎牙平台或其他第三方平台直播”等,同时需支付违约金约1.27亿元。

韦朕:

合同不合理,反诉要求斗鱼支付万元解约损失

韦朕对于斗鱼方的起诉进行了反抗。

韦朕表示斗鱼在合同期间曾拖欠其工资.70万元(含肖像权使用费、基础合作费用、虚拟物品收益分成和商推广费)。在韦朕催告无效才与鱼行公司解除合同,韦朕解除涉案合同合法。对此,韦朕方面主张,因斗鱼不支付合同约定费用,其已无力继续维持自身的人气并达到合同要求的有效直播时长。韦神不应向鱼行公司支付违约金。

韦朕方面向法院提出反诉,要求解除双方于年9月17日签署的《解说合作协议》。同时,要求鱼行公司向韦朕赔偿与LGD电子俱乐部解约造成的万元经济损失,并支付著作权及肖像权使用费约万元。

法院:

韦朕根本违约但其因履约需要产生的万解约费由鱼行承担

法院认为,在三方签订的《解说合作协议》合法有效的基础上,鱼行公司已经履行了向书殷文化支付费用的付款义务,书殷文化也在年11月24日向韦朕指定的银行账号打款,付款未成功的原因是韦朕提供的银行账号有误,韦朕本身存在过错。所以,鱼行公司并未出现韦朕主张的违约情况。

判决书的关键判决金额

判决书指出,韦朕合约期内的跳槽行为违背了《解说合作协议》签订的根本目的,构成了根本违约,同时还发布不利于斗鱼平台的言论,应当依约承担违约责任,故此判定韦朕赔偿违约金合计万元。根据判决书,这万元违约金由合同约定的重大违约金万元、固定金额违约金万元和单项违约金约.8万元三部分构成。

因此前涉案合同履行期限已经届满,韦朕继续与斗鱼平台直播的履行基础已经不复存在,所以法院驳回了鱼行公司要求韦朕继续在斗鱼直播的请求。

除此之外,法院还判定,鱼行公司需承担因韦朕与其签订涉案合同所产生的解约费用万。

判决书指出,韦朕作为顶级游戏主播,其对游戏直播行业“打赏为主流量变现”的特点是熟知的,应当能意识到游戏主播对直播平台的重要性,更应当预见到其作为顶级主播违约跳槽可能给鱼行公司带来重大不利影响,但韦朕依然跳槽至第三方直播平台进行游戏直播活动,构成了根本违约,同时还发布不利于斗鱼平台的言论,造成了不利的影响,构成了单项违约。

这才造就了直播行业历史上的“天价”违约金。

事实上,在直播行业规则尚未完善之时,主播违约跳槽的事件其实屡见不鲜。

年11月,知名户外主播“在石”从斗鱼违约跳槽至虎牙,被判支付违约金万元。

“小叮当”案尚未开庭

年3月,RNG电竞俱乐部起诉自家《绝地求生》项目电竞选手左梓轩(ID:小叮当),索赔万元,理由是左梓轩没有按照俱乐部要求签约直播平台虎牙。左梓轩与上一家直播平台斗鱼的合约于年12月31日到期,在后续直播签约方面与俱乐部经纪公司存在意见分歧,其所在的RNG电竞俱乐部更希望他与虎牙平台签约,而左梓轩并不认同俱乐部的选择,之前双方所签合同显示俱乐部有权代理其签约,但需征求左梓轩意见。目前双方就是否征求过意见方面各执一词,案件尚未开庭审理。

当其他平台给出了更高价码的情况时,主播想要“货比三家”为自己争取更多利益本身无可厚非,但这一切应当符合法律。

1
查看完整版本: 直播违约第一案韦神被判赔斗鱼8522